Cos'è il pensiero induttivo, esempi

2024 Autore: Miguel Ramacey | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:22

Il termine "induzione" indica uno dei modi per verificare la conclusione. Il metodo di pensiero induttivo, secondo i filosofi, è un modo di costruire pensieri. Il che aiuta a trovare qualsiasi caratteristica omogenea e con il suo aiuto a trarre una conclusione sul risultato finale. In parole povere: se, per creare una conclusione logica, si cercano gli stessi segni di qualcosa in più fonti di informazione. Questo è il pensiero induttivo.

Si oppongono con la deduzione - quando si deducono diverse conclusioni da una caratteristica esistente. Ricordiamo Sherlock Holmes, il quale, dal fango sui suoi stivali, poteva determinare da dove veniva l'ospite, cosa faceva prima del viaggio, durante e dopo di esso. Una persona, per prendere una decisione o trarre la giusta conclusione, applica entrambi i metodi in combinazione. Se usi separatamente modi di pensare deduttivi e induttivi, c'è un' alta probabilità di inferenza errata.

Digressione storica

Il concetto di "induzione" fu identificato per la prima volta nell'antica Grecia. I filosofi locali si sono distinti per uno speciale interesse per la conoscenza del cervello umano e dei principi del suo lavoro. Chi è il fondatore del metodo di pensiero induttivo?

Socrate è stato il primo a menzionare questo metodo nelle sue opere. Ha interpretato l'induzione in modo diverso nella sua ricerca. Nella sua comprensione, diversi segni studiati possono portare a conclusioni diverse. Dietro di lui, Aristotele chiamava il pensiero induttivo l'analisi comparativa dei segni e la conclusione basata sull'indicatore generale da essi ottenuto. Il filosofo contrapponeva il sillogismo all'induzione, come ricerca di un segno medio. Durante il Rinascimento, questa teoria fu pesantemente criticata.

Il sillogismo ha generalmente cessato di essere studiato come metodo di ricerca per ottenere informazioni affidabili. L'induzione era considerata il modo più sicuro per determinare la verità. Il concetto moderno di questo metodo è stato definito da Francis Bacon. Il sillogismo, a suo avviso, non è credibile. Tuttavia, il concetto di pensiero induttivo nella sua interpretazione non contraddice quello sillogico. La base del metodo di Bacon è il confronto. Lo scienziato credeva che per giungere a una conclusione affidabile su qualcosa, fosse necessario analizzare tutti i segni disponibili e identificare le somiglianze. Dopo aver combinato i dati e aver ottenuto un quadro chiaro della visione della vera essenza dell'evento.

La persona successiva a contribuire allo studio del pensiero induttivo fu John Mill. Un sostenitore della teoria secondo cui il metodo del sillogismo non dovrebbe combinare caratteristiche simili. Più correttoprenderà in considerazione ciascuno su base individuale. Ha caratterizzato il pensiero induttivo come lo studio delle caratteristiche omogenee di un fenomeno. Le conclusioni basate su caratteristiche comuni vengono tratte utilizzando i seguenti metodi:

1. Consenso. Se diversi fenomeni hanno una caratteristica comune, è la loro causa.
2. La differenza. Se due fenomeni hanno una differenza nella massa di segni simili, questa è la loro causa.
3. Resti. Dopo aver studiato tutti i segni del fenomeno, restano quelli che a prima vista non possono essere attribuiti alle sue cause. Nonostante a volte sembrino assurde, spesso una di esse è la causa del fenomeno oggetto di studio.
4. Cambiamenti di conformità. Quando diversi fenomeni cambiano sotto l'influenza di una circostanza, porta l'essenza della causa.

Come si evince dai metodi di studio, la teoria di Bacon si basa sui principi della deduzione. Metodo residuo, ad esempio, dove la conclusione è costruita da caratteristiche parziali.

Caratteristiche del metodo induttivo per costruire una conclusione

Ci sono due tipi di induzione:

1. Induzione generale (completa). Ciascuno dei numerosi fenomeni viene studiato a turno. Alla ricerca di una corrispondenza con un determinato attributo. Nel caso in cui tutti i fenomeni siano simili in questa caratteristica, hanno una natura comune. Ad esempio: tutti i libri in inglese sono pubblicati dalla casa editrice in cartonato. Tutti i libri in francese sono pubblicati dalla casa editrice in cartonato. Inglese e francese sono lingue straniere. Tutti i libri in lingua straniera sono pubblicati dalla casa editrice in cartonato. Come si può vedere dall'esempio, il pensiero induttivo non è sempreporta la vera soluzione.
2. Induzione selettiva (privata). La conclusione di questo metodo spesso non è affidabile. Confronta selettivamente i segni dei fenomeni. Sulla base dei risultati dello studio, si trae una conclusione sulla somiglianza dei fenomeni. Una conclusione così privata non è sempre corretta. Ad esempio: lo zucchero si dissolve in acqua, il sale si dissolve in acqua, la soda si dissolve in acqua. Zucchero, sale e soda sono prodotti sfusi granulari. Probabilmente tutti i prodotti sfusi granulari si dissolvono in acqua.

Usa

Il pensiero induttivo come unico vero modo per ottenere informazioni affidabili non può essere utilizzato. Insieme al deduttivo, costituiscono uno studio completo e approfondito di uno o più fenomeni selezionati. La conclusione generale ottenuta con il metodo deduttivo è confermata dai segni rivelati dall'induzione. L'uso di due metodi contemporaneamente offre a una persona l'opportunità di costruire una conclusione affidabile, dopo aver studiato in modo completo i suoi elementi. Quei segni che non sono veri scompariranno da soli nel processo di elaborazione delle informazioni.

Il risultato viene selezionato confrontando gli elementi rimanenti e più probabili che corrispondono a tutti i parametri. A giudicare dal lavoro di Cartesio e di altri scienziati che hanno studiato questo fenomeno, le conclusioni sono state tratte utilizzando una combinazione di pensiero deduttivo e induttivo. L'apparenza di false conclusioni in questo modo è stata ridotta al minimo. Lo scienziato che cerca di "adattare" le caratteristiche alla conclusione desiderata ha problemi evidenti. Se usi entrambi i modi di pensare.

Il ruolo dell'induzione inpsicologia

Spesso, nei pazienti degli psicologi, il metodo di pensiero induttivo prevale nel ragionamento. Di conseguenza, emergono molte conclusioni che non corrispondono alla re altà. La manifestazione di patologie del pensiero si manifesta da una deduzione usata in modo errato. Tali conclusioni minacciano la vita del paziente.

Esempio

Una persona decide che il cibo è dannoso. Si rifiuta completamente di mangiare. La vista e l'odore del cibo gli provoca attacchi di panico. La psiche smette di far fronte e non può mangiare. Nei momenti di crisi emotive, l'aggressività è caratteristica, un disturbo alimentare può essere accompagnato da bulimia o anoressia.

Questo fenomeno è chiamato "fissazione". La detrazione aiuta a farcela. Il trattamento deve essere effettuato sotto la supervisione di uno psicologo professionista, preferibilmente con una pratica in questa forma di deviazione.

Come sviluppare il pensiero logico

Gli psicologi consigliano diversi modi per sviluppare il pensiero:

1. Risolvi i problemi. La matematica è l'esempio più eclatante di deduzione e induzione combinate. Risolvere i problemi ti permette di distinguere la verità dalle bugie e ti insegna a trarre le giuste conclusioni.
2. Nuova conoscenza. Si consiglia di leggere di più, gli esempi dei libri sviluppano la forma pensiero. Una persona costruisce nella sua testa catene interconnesse di eventi, allena la costruzione di conclusioni logiche.
3. Precisione. Raggiungere specificità nei giudizi e nelle conclusioni. Solo formulazioni esatte e conclusioni concrete danno il concetto di un vero fenomeno affidabile.
4. Sviluppare la flessibilità del pensiero. L'esperienza cheuna persona riceve dalla vita in generale e dalla comunicazione, influenza i suoi giudizi. Una persona con una visione ristretta non è in grado di costruire molte probabilità nello sviluppo degli eventi o di spiegare il fenomeno nel modo più completo.
5. Osservazioni. Costituiscono l'esperienza interiore dell'individuo. Sulla base delle osservazioni, vengono costruite tutte le conclusioni nella vita di un individuo.

L'induzione psicologica, nella maggior parte dei casi, significa lo sviluppo di una malattia in una persona o la sua immersione in uno stato anormale.

Contro dell'induzione

Il pensiero induttivo è limitato a conclusioni logiche. La presenza di caratteristiche simili nell'oggetto di studio non ne dimostra l'affidabilità. Devono esserci diversi segni che dimostrano la verità del fenomeno, solo allora si può affermare che è vero.

L'uso del pensiero puramente induttivo rende la conclusione poco plausibile. La costruzione dei pensieri in questo modo comporta la successiva considerazione di segni simili per le loro cause e combinazioni. Lo scopo di tale analisi è quello di ottenere prove per conclusioni corrette. Devono soddisfare i criteri della logica e del razionalismo.

Differenze nei metodi di pensiero

Deduction è caratterizzata dalla ricerca di caratteristiche simili. Dopo, sulla base di conclusioni logiche, si costruisce una conclusione. Varianti di eventi probabili appaiono dalle conclusioni logiche che una persona riceve con l'aiuto di una catena di inferenze. Nei libri di Arthur Conan Doyle, il famoso detective dimostra questo metodo di pensiero. Il filosofo Cartesio definì intuitivo il metodo deduttivo del pensiero. Lunghe riflessioniportare a una conclusione logica, a volte inaspettata, vera.

Il pensiero induttivo è usato più spesso per verificare ipotesi derivate da costruzioni deduttive del pensiero. Pertanto, l'induzione non può selezionare un fenomeno affidabile, ma può selezionarne le caratteristiche con una precisione sorprendente.

Esempi

Modo di pensiero induttivo: l'argomento delle battute è la cosiddetta "logica femminile". Quando da una parola pronunciata in modo errato si trae una conclusione sull'oratore o su ciò che voleva dire con la sua frase.

Ad esempio: mio marito ha detto che non ho aggiunto sale all'insalata, mio marito ha notato che la macchia sulla maglietta non è stata lavata via, mio marito non mi elogia per la pulizia dell'appartamento. Conclusione: mio marito pensa che io sia una pessima casalinga. Anche se in re altà la conclusione non è qui motivata. I segni studiati illustrano solo il comportamento del marito.

Il metodo deduttivo in questo caso sarebbe simile a questo: "il marito ha detto che ho salato troppo l'insalata, non gli piaceva il sapore dell'insalata, l'insalata non è gustosa." Conclusione: "Non cucino in modo delizioso, secondo mio marito". Questo è un esempio della famigerata "logica femminile", che spesso provoca scandali in famiglia.

In conclusione

Qualsiasi conclusione ottenuta dal pensiero induttivo richiede un doppio controllo obbligatorio per la logica. Nella maggior parte dei casi, queste ipotesi si rivelano errate. Per ottenere una conclusione affidabile e prendere la decisione giusta, è necessario ricontrollare più volte la somiglianza delle caratteristiche, costruire catene logiche e giustificarerisultati ottenuti.