Cosa sai dell'esperimento della prigione di Stanford? Sicuramente molti di voi hanno sentito parlare di lui. Infatti, uno degli esperimenti più famosi del 20° secolo è stato condotto a Stanford nel 1971. Il seminterrato del dipartimento di psicologia si è trasformato in una prigione per una settimana con tutti i suoi orrori. Perché le guardie erano così crudeli? Chi ha deciso di partecipare a questo studio? Qual è il destino dei suoi organizzatori e partecipanti? Imparerai tutto questo leggendo l'articolo.
The Stanford Prison Experiment è un noto studio socio-psicologico condotto da Philip Zimbardo, uno psicologo americano. Nell'ambito della simulazione dell'ambiente carcerario, è stata studiata l'influenza dei ruoli di "prigioniero" e "guardiano". I ruoli sono stati assegnati casualmente. I partecipanti allo studio li hanno suonati per circa una settimana.
Le "guardie" quando incluse nella situazione, così come quando tenevano i "prigionieri" dietro le sbarre, avevano una certa libertà d'azione. I volontari che hanno accettato i termini dell'esperimento hanno affrontato prove e stress in modi diversi. Il comportamento di entrambii gruppi sono stati registrati e analizzati.
Selezione dei partecipanti all'esperimento
Esperimento della prigione di Stanford - uno studio a cui hanno partecipato 22 uomini. Sono stati selezionati tra 75 che hanno risposto a un annuncio su un giornale. La partecipazione è stata offerta una quota di $ 15 al giorno. Gli intervistati hanno dovuto compilare un questionario che includeva domande sulla famiglia, sulla salute mentale e fisica, sui rapporti con le persone, sulle esperienze di vita, sulle preferenze e sulle inclinazioni. Ciò ha permesso ai ricercatori di escludere le persone con precedenti penali o psicopatologia. Uno o due sperimentatori hanno intervistato ciascun candidato. Di conseguenza, sono state selezionate 24 persone che sembravano le più stabili mentalmente e fisicamente, le più mature e anche le meno capaci di atti antisociali. Diverse persone per un motivo o per l' altro si rifiutarono di partecipare all'esperimento. Gli altri sono stati divisi a caso, assegnando a metà di loro il ruolo di "prigionieri" e l' altra metà di "guardie".
I soggetti sono studenti maschi che hanno trascorso l'estate a Stanford o nelle sue vicinanze. Erano per lo più bianchi benestanti (con l'eccezione di un asiatico). Non si conoscevano prima di partecipare all'esperimento.
I ruoli di "prigioniero" e "guardia"
L'esperimento della prigione di Stanford ha simulato le condizioni della prigione: i "prigionieri" erano in prigione tutto il giorno. Sono stati assegnati in modo casuale a celle, ognuna delle quali aveva 3 persone. Le "guardie" lavoravano in un turno di otto ore, anche in tre. Sonoerano in carcere solo durante il turno, e altre volte erano impegnati in attività ordinarie.
Affinché le "guardie" si comportino in conformità con le loro vere reazioni alle condizioni della prigione, sono state date istruzioni minime. Tuttavia, le punizioni fisiche erano severamente vietate.
Carcere
I soggetti del test che avrebbero dovuto essere prigionieri sono stati inaspettatamente "arrestati" nelle loro case. Gli è stato detto che erano stati arrestati con l'accusa di rapina a mano armata o furto con scasso, informati dei loro diritti, perquisiti, ammanettati e portati alla stazione. Qui hanno seguito le procedure di inserimento nel file della carta e di rilevamento delle impronte digitali. Ogni prigioniero all'arrivo in prigione veniva spogliato nudo, dopodiché veniva trattato con uno speciale "rimedio contro i pidocchi" (deodorante ordinario) e lasciato per qualche tempo da solo nudo. Dopodiché, gli furono dati degli abiti speciali, fu fotografato e messo in una cella.
La "guardia anziana" legge ai "prigionieri" le regole da seguire. Ai fini della spersonalizzazione, ciascuno dei "criminali" avrebbe dovuto essere indirizzato solo al numero indicato sul modulo.
Condizioni carcerarie
I "prigionieri" ricevevano tre pasti al giorno, tre volte al giorno, sotto la supervisione del carceriere, potevano andare in bagno, due ore erano dedicate alla scrittura di lettere o alla lettura. Sono state consentite 2 date persettimana, nonché il diritto di esercitare e guardare film.
"Roll call" inizialmente mirava ad assicurarsi che tutti i "prigionieri" fossero presenti, per testare la loro conoscenza dei loro numeri e regole. I primi appelli sono durati circa 10 minuti, ma ogni giorno la loro durata aumentava, e alla fine alcuni di essi sono durati diverse ore. Le "guardie" hanno cambiato o cancellato completamente molti elementi della routine quotidiana, precedentemente stabiliti. Inoltre, durante l'esperimento, alcuni privilegi sono stati semplicemente dimenticati dallo staff.
La prigione divenne rapidamente cupa e sporca. Il diritto alla balneazione divenne un privilegio e spesso veniva negato. Inoltre, alcuni "prigionieri" sono stati addirittura costretti a pulire i bagni a mani nude. I materassi furono rimossi dalla cella "cattiva" e i prigionieri furono costretti a dormire sul pavimento di cemento. Il cibo veniva spesso negato come punizione.
Il primo giorno è stato relativamente calmo, ma il secondo è scoppiata una rivolta. Per sopprimerlo, le "guardie" si sono offerte volontarie per fare gli straordinari. Hanno attaccato i "prigionieri" con gli estintori. Dopo questo incidente, i "prigionieri" hanno cercato di mettere l'uno contro l' altro i "prigionieri", di separarli, di far pensare che ci fossero "informatori" tra loro. Ciò ha avuto un effetto e in futuro non si sono verificati disturbi così grandi.
Risultati
L'esperimento della prigione di Stanford ha mostrato che le condizioni di detenzione hanno un grande impatto sullo stato emotivo di entrambe le guardie,e criminali, così come i processi interpersonali tra e all'interno dei gruppi.
I "prigionieri" e le "guardie" in generale hanno una spiccata tendenza ad aumentare le emozioni negative. La loro visione della vita divenne sempre più cupa. I "prigionieri" nel proseguimento dell'esperimento mostravano sempre più aggressività. Entrambi i gruppi hanno sperimentato una diminuzione dell'autostima quando hanno appreso il comportamento da "prigione".
Il comportamento esterno in generale ha coinciso con l'umore e le dichiarazioni personali dei soggetti. "Prigionieri" e "guardie" stabilirono varie forme di interazione (negativa o positiva, offensiva o solidale), ma il loro atteggiamento reciproco in re altà era offensivo, ostile, privo di umanità.
Quasi immediatamente, i "criminali" adottarono un comportamento prevalentemente passivo. Al contrario, le guardie hanno mostrato grande attività e iniziativa in tutte le interazioni. Il loro comportamento verbale era limitato principalmente ai comandi ed era estremamente impersonale. I "prigionieri" sapevano che la violenza fisica contro di loro non sarebbe stata consentita, tuttavia spesso si osservava un comportamento aggressivo, soprattutto da parte delle guardie. L'abuso verbale ha sostituito la violenza fisica ed è diventato una delle forme più comuni di comunicazione tra le "guardie" e quelle dietro le sbarre.
Rilascio anticipato
Forte prove di come le condizioni influenzano le personesono le reazioni dei cinque "prigionieri" coinvolti nello Stanford Prison Experiment di Philip Zimbardo. A causa della profonda depressione, dell'intensa ansia e della rabbia, hanno dovuto essere "rilasciati". In quattro soggetti i sintomi erano simili e cominciavano a comparire già il 2° giorno di detenzione. Un altro è stato rilasciato dopo aver sviluppato un'eruzione nervosa sul suo corpo.
Comportamento delle guardie
L'esperimento della prigione di Stanford di Philip Zimbardo è stato completato prima del previsto in soli 6 giorni, anche se doveva durare due settimane. I restanti "prigionieri" ne furono molto contenti. Al contrario, le "guardie" erano per lo più sconvolte. Sembra che siano riusciti a entrare a pieno titolo nel ruolo. Le "guardie" provarono un grande piacere per il potere che possedevano e se ne separarono con molta riluttanza. Uno di loro, però, si è detto addolorato per la sofferenza dei "prigionieri", e che intendeva chiedere agli organizzatori di farlo diventare uno di loro, ma non l'ha fatto. Va notato che le "guardie" sono arrivate in orario e in diverse occasioni si sono anche offerte volontarie per fare gli straordinari senza ricevere una paga aggiuntiva.
Differenze individuali nel comportamento dei partecipanti
Le reazioni patologiche che sono state notate in entrambi i gruppi parlano del potere delle forze sociali che agiscono su di noi. Tuttavia, l'esperimento carcerario di Zimbardo ha mostrato differenze individuali nel modo in cui le persone riescono a far fronte a una situazione insolita, con quale successo si adattano ad essa. L'atmosfera opprimente della vita in prigione è sopravvissuta per metàprigionieri. Non tutte le guardie erano ostili ai "criminali". Alcuni hanno giocato secondo le regole, cioè erano dure, ma giuste. Tuttavia, altri guardiani sono andati oltre il loro ruolo nel m altrattamento e nella crudeltà nei confronti dei prigionieri.
In totale, per 6 giorni, metà dei partecipanti è stata spinta al limite da un trattamento disumano. Le "guardie" hanno deriso i "criminali", non li hanno lasciati andare in bagno, non li hanno lasciati dormire. Alcuni prigionieri caddero in crisi isteriche, altri cercarono di ribellarsi. Quando l'esperimento della prigione di Zimbardo è andato fuori controllo, i ricercatori hanno continuato a osservare cosa stava succedendo fino a quando uno dei "prigionieri" ha espresso la sua franchezza.
Valutazione ambigua dell'esperimento
Zimbardo è diventato famoso in tutto il mondo grazie al suo esperimento. La sua ricerca ha suscitato grande interesse nel pubblico. Tuttavia, molti scienziati hanno rimproverato a Zimbardo che l'esperimento è stato condotto senza riguardo agli standard etici, che i giovani non dovrebbero essere messi in condizioni così estreme. Tuttavia, lo Stanford Humanities Committee ha approvato lo studio e lo stesso Zimbardo ha affermato che nessuno avrebbe potuto prevedere che le guardie si sarebbero rivelate così disumane.
L'American Psychological Association nel 1973 ha confermato la conformità dell'esperimento agli standard etici. Tuttavia, questa decisione è stata rivista negli anni successivi. Con il fatto che in futuro non dovrebbero essere effettuati studi simili sul comportamentopersone, concordò lo stesso Zimbardo.
Sono stati realizzati documentari su questo esperimento, sono stati scritti libri e una band punk ha persino preso il suo nome. Rimane oggetto di controversia fino ad oggi, anche tra gli ex membri.
Feedback sull'esperimento di Philip Zimbardo
Philip Zimbardo ha affermato che lo scopo dell'esperimento era studiare le reazioni delle persone alla restrizione della libertà. Era molto più interessato al comportamento dei "prigionieri" che alle "guardie". Alla fine della prima giornata, osserva Zimbardo, pensava che le "guardie" fossero persone con una mentalità antiautoritaria. Tuttavia, dopo che i "prigionieri" iniziarono a ribellarsi a poco a poco, iniziarono a comportarsi sempre più violentemente, dimenticando che si trattava solo dell'esperimento carcerario di Stanford di Philip Zimbardo. La foto di Filippo è presentata sopra.
Il ruolo interpretato da Christina Maslakh
Christina Maslach, la moglie di Zimbardo, era una delle esploratrici. È stata lei a chiedere a Philip di interrompere l'esperimento. Christina ha notato che all'inizio non avrebbe partecipato allo studio. Non ha notato alcun cambiamento in Zimbardo fino a quando non è scesa lei stessa nei sotterranei del carcere. Christina non riusciva a capire come Philip non capisse quale incubo fosse diventata la sua ricerca. La ragazza ammise molti anni dopo che non era tanto l'aspetto dei partecipanti a farle chiedere di interrompere l'esperimento, ma il modo in cui si comportava l'uomo che stava per sposare. Christina si rese conto che in cattività di potere illimitato ela situazione è stata quella che l'ha modellata. Era Zimbardo che aveva più bisogno di essere "disincantato". Gli amanti non hanno mai combattuto come quel giorno. Christina ha chiarito che se questo esperimento fosse continuato per almeno un giorno, non sarebbe più stata in grado di amare il suo prescelto. Il giorno successivo, l'esperimento della prigione di Stanford di Zimbardo è stato interrotto, le cui conclusioni si sono rivelate così ambigue.
A proposito, Christina ha sposato Philip nello stesso anno. In famiglia sono nate 2 ragazze. Il giovane padre era molto interessato all'istruzione. Philip è stato catturato da un argomento tutt' altro che un esperimento carcerario: come allevare i bambini in modo che non siano timidi. Lo scienziato ha sviluppato un metodo impeccabile per affrontare l'eccessiva timidezza di un bambino, che lo ha reso famoso in tutto il mondo.
La "guardia" più crudele
Il "guardiano" più brutale era Dave Eshelman, che poi divenne il proprietario di un'attività di mutui nella città di Saragota. Ha ricordato che stava solo cercando un lavoro estivo e quindi è stato coinvolto negli articoli della Stanford Prison Experiment del 1971. Quindi Eshelman divenne deliberatamente scortese nel suo tentativo di rendere interessante lo Stanford Prison Experiment del 1971. Non è stato difficile per lui trasformarsi, perché ha studiato in uno studio teatrale e ha avuto una vasta esperienza di recitazione. Dave nota che luidiciamo, ha condotto il suo esperimento in parallelo. Eshelman voleva scoprire quanto tempo gli sarebbe stato concesso prima che venisse presa la decisione di interrompere lo studio. Tuttavia, nessuno lo ha fermato con crudeltà.
Recensione di John Mark
Un altro direttore, John Mark, che ha studiato antropologia a Stanford, ha una visione leggermente diversa dello Stanford Prison Experiment. Le conclusioni a cui è giunto sono molto interessanti. Voleva essere un "prigioniero", ma fu fatto "guardia". John ha notato che durante il giorno non è successo nulla di scandaloso, ma Zimbardo ha fatto del suo meglio per aggravare la situazione. Dopo che le "guardie" hanno iniziato a svegliare i "prigionieri" di notte, gli sembrava che questo stesse già oltrepassando ogni limite. A Mark stesso non piaceva svegliarli e chiedere i loro numeri. John ha notato che non considerava l'esperimento di Stanford di Zimbardo qualcosa di serio che avesse a che fare con la re altà. Per lui, la partecipazione non era altro che una pena detentiva. Dopo l'esperimento, John ha lavorato per un'azienda medica come crittografo.
Opinione di Richard Yakko
Richard Yakko doveva interpretare il ruolo di un prigioniero. Dopo aver partecipato all'esperimento, ha lavorato in televisione e alla radio, ha insegnato in una scuola superiore. Descriviamo anche la sua visione dell'esperimento della prigione di Stanford. Molto curiosa è anche l'analisi della sua partecipazione. Richard notò che la prima cosa che lo confondeva era che ai "prigionieri" era stato impedito di dormire. Quando furono svegliati per la prima volta, Richard non aveva idea che fossero trascorse solo 4 ore. I prigionieri sono stati costretti a fare esercizi, epoi sono stati autorizzati a sdraiarsi di nuovo. Solo più tardi Yakko si rese conto che questo avrebbe dovuto interrompere il ciclo naturale del sonno.
Richard dice di non ricordare esattamente quando i "prigionieri" hanno iniziato a ribellarsi. Lui stesso si rifiutò di obbedire alla guardia, rendendosi conto che per questo poteva essere trasferito in isolamento. La solidarietà dei "prigionieri" si spiega con il fatto che solo insieme si può in qualche modo resistere e complicare il lavoro delle "guardie".
Quando Richard ha chiesto cosa si doveva fare per essere rilasciato in anticipo, i ricercatori hanno risposto che lui stesso aveva accettato di partecipare, quindi doveva rimanere fino alla fine. Fu allora che Richard si sentì come se fosse in prigione.
Tuttavia, è stato rilasciato il giorno prima della fine dello studio. La commissione durante l'esperimento della prigione di Stanford riteneva che Richard stesse per rompersi. A se stesso, gli sembrava di essere tutt' altro che depresso.
Purezza dell'esperimento, uso dei risultati ottenuti
Nota che le persone coinvolte nello Stanford Prison Experiment hanno avuto recensioni contrastanti. Anche l'atteggiamento nei confronti di Zimbardo è ambivalente e Christina è considerata un'eroina e una salvatrice. Tuttavia, lei stessa è sicura di non aver fatto niente di speciale: ha solo aiutato il suo prescelto a vedersi di lato.
I risultati dell'esperimento sono stati ulteriormente utilizzati per dimostrare l'umiltà e la ricettività delle persone quando esiste un'ideologia giustificativa supportata dallo stato e dalla società. Inoltre, servono come illustrazione di due teorie: l'influenza del potere delle autorità e la dissonanza cognitiva.
Quindi vi abbiamo parlato dell'esperimento carcerario di Stanford del professor F. Zimbardo. Sta a te decidere come trattarlo. In conclusione, aggiungiamo che sulle sue basi, Mario Giordano, scrittore italiano, ha creato una storia chiamata "The Black Box" nel 1999. Questo lavoro è stato successivamente girato in due film. Nel 2001 è stato girato "Experiment", un film tedesco, e nel 2010 è apparso un film americano con lo stesso nome.
