Per più di un decennio, l'interesse pubblico è stato attratto dai problemi considerati dalla teoria della scelta razionale. Questa direzione ebbe origine tra le scienze sociali, prima si diffuse ampiamente tra i sociologi americani, poi interessò specialisti giapponesi e scienziati scandinavi. Questo approccio è considerato realistico, si dimostra affidabile in misura elevata. Viene utilizzato per indovinare come si comporteranno le persone, gruppi di persone. Oggi nella comunità scientifica c'è chi sostiene con zelo la direzione, così come i suoi oppositori categorici.
Fatto curioso
Come puoi vedere dai resoconti dei media, è spesso la teoria della scelta razionale ad essere più spesso criticata. Alcuni di coloro che aderiscono a questa tendenza ritengono che la scelta razionale sia una metodologia in grado di soppiantare completamente la sociologia classica. Questo, ovviamente, provoca numerose controversie. Nel 2002 è stato organizzato un congresso sociologico a livello internazionale, durante il quale Touraine lo ha affermatocome se tutti i sostenitori della direzione in esame minano l'universalismo della conoscenza - sociologia. Accuse simili furono mosse contro i postmodernisti. Touraine ha detto che sono loro che violano l'unità della teoria dominante e impediscono la creazione di una conoscenza sociologica universale.
Di cosa stanno litigando?
Per capire perché le posizioni e le posizioni della nuova direzione hanno causato così tante polemiche, ha senso rivedere brevemente la teoria della scelta razionale. Questo era il nome dell'approccio metodologico, la cui idea principale riguarda l'ambiente sociale. La situazione nella società, secondo i rappresentanti di una direzione relativamente giovane, è chiaramente strutturata dalle alternative che i partecipanti vedono: gruppi o individui. Di conseguenza, sono proprio tali alternative che sono più significative per i partecipanti che sono costretti a prendere una decisione. La strategia di comportamento deriva principalmente dalle possibilità, dai limiti, dovuti al contesto della situazione, all'interno del quale si trova il decisore.
La teoria della scelta razionale usata in sociologia, usata nelle scienze politiche, è classificata da una direzione generale che studia il comportamento razionale del soggetto. Gli autori erano Olson, Becker. Un contributo importante è stato dato da Downes e Coleman. Questi scienziati sono specializzati nella moderna ricerca economica, che hanno chiamato la scelta razionale. Nell'ambito della teoria, considerano come è necessario agire per essere razionali. I teorici della nuova direzione sono specializzati in teorie sociologiche, cercando di prevederecomportamento degli individui e dei gruppi di persone. La teoria non è solo un mezzo per spiegare o suggerire il comportamento degli individui. Quindi, puoi ricorrere ad esso se hai bisogno di indovinare come si comporterà l'elettorato, quale scelta farà questo gruppo.
Disposizioni importanti
Utilizzata in sociologia, nelle scienze politiche, la teoria della scelta razionale è una scienza generale che comprende varie versioni della teoria dell'azione volte a formulare disposizioni grazie alle quali alcuni comportamenti possono essere definiti razionali. Alcune ipotesi inerenti a questa direzione possono essere viste nelle opere di Tucidide. Ne consegue che i principali soggetti della politica internazionale sono gli stati, tutte le azioni di questi oggetti sono sempre razionali, i loro obiettivi principali sono garantire la sicurezza e acquisire potere. Ma le azioni esterne dovute alla natura sono generalmente disordinate, sebbene siano possibili situazioni eccezionali.
Per molti aspetti, per i rappresentanti della comunità scientifica che sviluppano la teoria della scelta razionale, sono importanti le disposizioni di Smith, che ha posto le basi per l'economia politica nella sua forma classica. Affidati alle idee di base di Weber, l'autore della comprensione della sociologia; non meno importanti sono i detti, le opere di Morgenthau. Nell'ambito della direzione scientifica in esame, gli scienziati stanno cercando di spiegare attività sociali complesse attraverso l'astrazione e la formazione di modelli. In precedenza, si riteneva che l'applicazione delle disposizioni della teoria fosse promettente, tenendo conto dell'analogia con la meccanica di Newton. Al momento, i modelli matematici sono ancora riconosciuti come degni e utili per la teoria, maspiegazioni in cui vengono formulate le ragioni di quanto sta accadendo.
Informazioni sui modelli
La teoria della scelta razionale (economica, politica, consumistica) utilizza i concetti classici di "Uomo Economico". Insieme a loro, vengono utilizzate idee sull '"Uomo inventivo", che sono ufficialmente chiamate RREEMM. In essi la persona è valutata come avente dei limiti, capace di valutare e aspettare, tendendo al massimo. Questo modello per la sociologia dei nostri giorni è considerato più moderno. Sebbene i sociologi coinvolti nella teoria in esame cerchino di determinare quali siano le preferenze di un oggetto razionale, finora non è stato possibile giungere a conclusioni unificate. Non c'è unanimità di opinione tra gli specialisti coinvolti in questo settore.
Informazioni sugli obiettivi
Sono piuttosto curiose le disposizioni che danno un'idea della teoria della scelta razionale e delle sue caratteristiche, formulate da Friedman, che ha pubblicato i suoi lavori su questo argomento nel 2001. Questo eminente scienziato parla della razionalità strumentale come mezzo di analisi efficace e della capacità di correlare obiettivi e compiti che una persona o un gruppo devono affrontare. L'analisi viene eseguita al fine di aumentare al massimo le tue possibilità di successo, per raggiungere l'obiettivo desiderato. In primo luogo, viene determinata la necessità di ottenere qualcosa, dopodiché si tenta di raggiungere questo obiettivo nel modo più efficiente possibile (tenendo conto di fattori esterni).
Nella teoria della scelta razionale, un obiettivo è qualcosa che è predeterminato. La razionalità rifiuta di analizzaresignificatività, il valore di qualche azione. Impone l'uso di modalità predeterminate di valutazione dei risultati. Non cambiano, qualunque sia il comportamento. Spesso gli obiettivi sono determinati dalla scelta. Nella descrizione classica di un oggetto, gli obiettivi sono determinati dalle preferenze, dipendono dall'utilità. Si tiene conto del fatto che il contenuto degli obiettivi è diverso: non è limitato da nulla. Razionali possono essere coloro che fanno il male e coloro che si battono per l' altruismo nella forma più alta.
Razionalità strumentale
Nel quadro della teoria della scelta razionale, le disposizioni generali e speciali attirano tradizionalmente l'attenzione sia degli oppositori di questa tendenza che dei suoi seguaci. La razionalità strumentale che considerano può implicare l'ottimizzazione, ma non sempre. L'ottimizzazione è uno strumento abbastanza comune. Se i fattori limitanti e gli obiettivi sono formulati come relazioni matematiche abbastanza logiche e prevedibili, allora la razionalità strumentale è il più vicino possibile nella sua essenza all'ottimizzazione. Tuttavia, non introduce limiti per il contenuto degli obiettivi. Nei modelli economici, puoi vedere le preferenze. Ma la struttura delle preferenze è solitamente limitata dalla razionalità. Gli obiettivi sono ordinati per risolvere i problemi nel modo più efficiente possibile. Altrimenti, semplicemente non è possibile trovare una soluzione adatta.
La teoria della scelta razionale (di consumo, politica, economica) obbliga ad applicare gli obiettivi più efficaci che sono efficaci quando si tiene conto dell'obiettivo specificato. Questa regola forma una serie di restrizioni sulla struttura, ma non influiscecontenuto, ovvero direttamente preferenze.
Non tutto è standard
Per più di un decennio, i sociologi hanno riflettuto sulla possibilità di spiegare il comportamento deviante nelle teorie della scelta razionale. La ricerca in questa direzione è particolarmente importante per i criminologi, così come per coloro che sono coinvolti nei problemi del suicidio. La causa del comportamento deviante è l'inferiorità psicosomatica della persona, ricevuta dalla nascita o nel processo della vita. Questo approccio è tradizionale per la teoria bioantropologica. Allo stesso tempo, tengono conto del fatto che una persona è ragionevole, all'inizio pensa, solo dopo agisce. Naturalmente, ci sono eccezioni sotto forma di atti negligenti e uno stato di follia, un atto non intenzionale. Ma più spesso la ragione principale del comportamento è la volontà della persona. Di conseguenza, si può affermare con certezza che la scelta razionale è la causa del comportamento deviante. Tale teoria è maggiormente supportata da coloro che preferiscono applicare un modello di diritto penale incentrato sulla personalità dell'individuo.
Nella teoria della scelta razionale, la principale causa di deviazione è considerata l'influenza del mondo esterno. È diretto e indiretto. I sociologi considerano questo approccio alla valutazione del comportamento umano il più ragionevole e giustificato. Oltre alla teoria in esame, viene seguita nelle disposizioni sui legami sociali, l'apprendimento, l'anomia e le sottoculture. Le teorie sociologiche delle connessioni, della stigmatizzazione, della disuguaglianza sociale sono note per disposizioni simili.
Informazioni sull'applicazione
La teoria della scelta razionale viene spesso applicata alla teoria della domanda. Si presume che l'attore abbia determinate preferenze. Sono caratterizzati da ordine e utilità, predeterminati dall'agente. Le preferenze sono considerate complete, monotone, transitive. La razionalità si trasforma in un tentativo di spiegare la situazione in due modi. Da un lato, gli obiettivi sono necessariamente razionali, soddisfano le condizioni minime. L'attore agisce razionalmente per raggiungere determinati obiettivi. Scegliendo, tenendo conto del concetto di razionalità, così il partecipante alla situazione riceve obiettivi, sceglie attraverso tali preferenze.
Aspetti economico-filosofici
La teoria della scelta razionale è percepita come positiva, poiché fornisce una descrizione, una previsione, una spiegazione delle reazioni comportamentali dei singoli partecipanti alla situazione. Gli economisti credono prevalentemente che sia necessario un campo scientifico che descriva gli aspetti normativi. Assegna un'economia positiva, specializzandosi in ciò che sta accadendo, normativo, fissando come dovrebbe accadere tutto. La teoria in esame in economia fa parte di entrambe le direzioni.
La normativa è tradizionalmente associata all'etica. Ciò che è dato per scontato deriva da nozioni morali. Gli economisti hanno calcoli diversi su questa identificazione. Abbastanza curioso in questo aspetto dell'opera di Case, nel 1890 parlò dell'impossibilità di mescolare positivo e normativo nella scienza. Ha permesso l'esistenza di un ideale di razionalità, bello e semplice, diverso daosservato nella re altà e non condizionato dalla moralità.
Posizioni curiose
Nel 2006, MacPherson ha potuto leggere conclusioni sulla teoria in questione. Questo viene valutato come determinare le condizioni che corrispondono alla scelta, all'obiettivo. Per identificare le preferenze razionali, determinano come scegliere razionalmente: ecco come viene formulato in un'opera scritta insieme a Houseman.
La scienza in questione, come indicato nell'opera degli stessi autori pubblicata nel 2008, appartiene al numero di quelle normative, senza essere moralità, poiché la razionalità è rilevante allo stesso modo per il bene e per il male. Gli autori hanno notato che un soggetto incapace di determinare qualcosa razionalmente non è immorale, ma stupido. La teoria normativa punta a regole di condotta, ma non ad azioni reali. Teorie contrastanti del completamento parlano dell'incapacità delle persone di un comportamento razionale, ma non indicano in alcun modo che l'idea sia sbagliata.
Disposizioni Ross e altro
Ross ha affrontato la teoria in esame sotto l'aspetto dei problemi filosofici risolti dalle scienze sociali. I concetti tradizionali consentono di formulare la scelta razionale come generale, applicabile a molti filosofi e normativa. Ross osserva che le affermazioni scientifiche dicono come si comporta il soggetto di razza ideale. Per gli economisti, la stessa teoria, come ha sottolineato Ross nel 2005, è utile come aspetto della scienza descrittiva che fornisce informazioni sul comportamento effettivo delle persone.
Nel 2001 e tre anni dopo, aspetti della teoriaRatsvybor era fidanzato con Davidson. Osserva che le leggi su cui vengono prese le decisioni non possono essere tentativi empirici di generalizzare il comportamento dei soggetti. Queste leggi definiscono solo cosa significa essere razionali dal punto di vista di qualche autore. Davidson riconosce la presenza di un forte aspetto normativo, che è importante quando c'è qualche applicazione per il bene della quale le azioni vengono attuate, le convinzioni vengono formulate. Nei calcoli di Davidson vengono tracciati alcuni tratti che sono chiaramente caratteristici delle opere filosofiche dei tempi recenti. Contemporaneamente critica la scienza, analizzandola come positiva, interpretandola allo stesso tempo come normativa.
Le carenze empiriche sono relativamente spesso illustrate dalla posizione dell'interpretazione normativa, mentre la metodologia non obbliga a considerare la teoria normativa. La comprensione delle norme della teoria non esclude l'utilità della scelta razionale per caratterizzare il comportamento reale. È vero, una tale comprensione è in conflitto con la percezione della teoria normativa come etica e della scelta razionale come positiva.
